Постанова № 9256348, 07.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 квітня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 2133/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д. ,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: прокурора - Вязьонова Д.С.,

представника позивача - Тімашова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова до Приватного підприємства "Автосервіс-25" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12587,90 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши думку прокурора, представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приватне підприємство "Автосервіс-25" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 1480102000002130 від 20.12.2005 року. З 22.12.2005 року Приватне підприємство "Автосервіс-25" знаходиться на обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова як платник податків, зборів та обов’язкових платежів довідка про взяття на облік платника податків № 125.

Як встановлено судом, на теперішній час за підприємством лічиться заборгованість перед бюджетом в сумі 12587,90 грн. (станом на 17.12.2010р.), яка складається з податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення - рішення № 000241520 від 15.09.2009 року, а саме: за основним платежем 9683,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2904,90 грн.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-111: податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Податкове повідомлення - рішення № 000241520 від 15.09.2009 року надіслано поштою 17.09.2009 року та отримано 17.09.2009 р. особисто за довіреністю Бондаренко.

Відповідач не скористався своїм правом апеляційного або судового оскарження, тому сума заборгованості підприємця перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова виконані усі заходи передбачені ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-111, а саме сформовані та надіслані у встановленому порядку податкові вимоги.

Перша податкова вимога винесена 09.11.2009 року № 1/358, направлена поштою та отримана відповідачем 04.12.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Друга податкова вимога винесена 12.01.2010 року № 2/8, направлена поштою та отримана відповідачем 18.01.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вказана сума боргу ПП "Автосервіс-25" не сплачена платником податків.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова до Приватного підприємства "Автосервіс-25" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Автосервіс-25" (м. Харків, пр-т Фрунзе, 11, кв.4, код 33899161) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 12587.90 грн. (дванадцять тисяч п"ятьсот вісімдесят сім гривень дев"яносто копійок).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 09.04.2010 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.