Рішення № 92563144, 30.10.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1846/20

Справа № 226/1846/20

Провадження № 2/226/640/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 04.09.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір № 60200050462 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Huawei P30 Pro 8/256GB Black (51093NFN)», встановленою вартістю 31598,67 грн., та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при отриманні товарів 3159,87 грн. та щомісяця рівними частинами в розмірі 3159,87 грн. до 20 числа кожного місяця, всього 9 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору. Згідно п.8.1 договору клієнт ОСОБА_1 отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування,а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Відповідно до п.8.2. договору, порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, з яким клієнт ознайомлений. Відповідно до п.1.4 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше правила є договором приєднання в розумінні ст..634 ЦК України. Згідно п.1.1., п.1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм № 2018071005 від 10.07.2018 року всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору від 04.09.2019 року. З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором, 04.09.2019 року між постачальником та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №60200050462. Станом на 21.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, сплативши 04.09.2019 року - 3159,00 грн., 21.10.2019 року - 3209,00 грн., 28.112019 року - 3266,47 грн., тому станом на день подання позову він має заборгованість в загальному розмірі 30703,21 грн., яка складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару - 21964,20 грн. та суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 договору - 8739,01 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір № 2018071005 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше, підпунками 1.1, 1.3 якого передбачено, що постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідно Договору з клієнтом (а.с.16).

04 вересня 2019 року між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір № 60200050462 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Huawei P30 Pro 8/256GB Black (51093NFN)», встановленою вартістю 31598,67 грн., та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при отриманні товарів 3159,87 грн. та щомісяця рівними частинами в розмірі 3159,87 грн. до 20 числа кожного місяця, у кількості 9 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору (а.с.6, 7).

04 вересня 2019 року між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 60200050462 від 04.09.2019 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізнішетм, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за неналежне та не у повному обсязі виконання клієнтом ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм та усіма додатковими угодами до договору (а.с.15).

Згідно пунктів 8.2, 9.1 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил. Якщо, за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі, якщо момент підписання цього договору на співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта у цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) належної якості, кількості та комплектації (а.с.6, 8-14).

Відповідно до п.12.1 договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2, 12.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (а.с.6).

Згідно наданого розрахунку суми заборгованості за договором №60200050462 від 04.09.2019 року станом на 21.07.2020 року в результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 30703,21 грн., у тому числі заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості товару - 21964,20 грн., сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 договору (неустойка) - 8739,01 грн. Відповідачем ОСОБА_1 будо сплачено 04.09.2019 року - 3159,00 грн., 21.10.2019 року - 3209,00 грн., 28.112019 року - 3266,47 грн (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 638 та ч.1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг», фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 612, 615 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору щодо сплати в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що випливають з умов договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує помісячні платежі, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем щодо зобов`язань ОСОБА_1 за договором №60200050462 від 04.09.2019 поруки за клієнта в системі ПлатиПізнішетм, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за договором №60200050462, а саме заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості товару - 21964,20 грн.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Так, відповідно до ст.2 даного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 04.08.2020 року зареєстрований у м.Мирнограді Донецької області, а відповідач ОСОБА_2 відповідно до інформації Сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ від 13.08.2020 року зареєстрований у м.Покровську Донецької області, тобто у населених пунктах, які внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р.

Оскільки штрафні санкції (неустойка) були нараховані позивачем після 14.04.2014 року, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідачів неустойки у сумі 8739,01грн., слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1503,71 грн. (21964,20 грн. х 2102,00грн. : 30703,21 грн. = 1503,71 грн.), тобто по 751,86 грн. з кожного відповідача (1503,71 грн. : 2 = 751,86 грн.).

На підставі ст.ст.207, 526, 543, 549, 554, 598, 610-612, 615, 625, 629, 627, 638, 806 ЦК України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про фінансовий лізинг», ч.1 ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження: 04073, м.Київ, пров.Степана Бандери, 21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором №60200050462 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в сумі 21964 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в розмірі 751(сімсот п`ятдесят одна) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в розмірі 751(сімсот п`ятдесят одна) грн. 86 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.10.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін