Ухвала суду № 92562735, 02.11.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2727/20

02 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова М. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 було подано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №18220 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630022832 від 07.09.2013 року в сумі 26959 грн. 69 коп. боргу та 650,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, до вирішення питання про його законність та набрання рішенням у цивільній справі законної сили.

Позивач просила зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкову Марію Вікторівну винести постанову про зупинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження ВП № 62952426 на період до вирішення питання про законність виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №18220 від 14.08.2020 року та набрання рішенням у цивільній справі законної сили.

Крім того, позивач просила зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкову Марію Вікторівну направити постанову про зупинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження ВП № 62952426 на адресу Костопільської загальноосвітньої школи I-III №2 Костопільської районної ради Рівненської області.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 14.08.2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 18220 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630022832 від 07.09.2013 року в сумі 26959 грн. 69 коп. боргу та 650,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

04.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження № 62952426 з примусового виконання вказаного виконавчого напису №18220 від 14.08.2020 року.

10.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Малковою Марією Вікторівною було винесено Постанову по виконавчому провадженню №62952426, на підставі якого було звернуто стягнення на її заробітну плату яку вона отримує працюючи у КОСТОПІЛЬСЬКІЙ ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ ШКОЛІ І-ІІІ СТУПЕНІВ №2 КОСТОПІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ЄДРПОУ/ІПН: 36950859).

Таким чином, приватним виконавцем Малковою Марією Вікторівною проводяться дії в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №18220 від 14.08.2020 року щодо звернення стягнення на її заробітну плату в рахунок погашення заборгованості за договором № 630022832 від 07.09.2013 р.

Зазначила, що подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження № 62952426 щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, що є предметом оскарження, можуть вплинути на її майнові права у разі задоволення її позову. У разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, ускладнення ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та її інтересів, за захистом яких вона звернулася.

Вказаний вид забезпечення позову відповідає заявленим позовним вимогам, оскільки саме такий вид забезпечення позову зможе забезпечити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, забезпечить ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та її інтересів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до позовної заяви, суд рахує, що вид забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою учасника справи допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 18220 від 14.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, Код ЄДРПОУ 36799749) заборгованості за кредитним договором № 630022832 від 07.09.2013 р. в сумі 26959 грн. 69 коп. боргу (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 69 копійок) та 650,00 грн. (шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок) плати за вчинення виконавчого напису, до вирішення питання про його законність та набрання рішенням у цивільній справі законної сили.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкову Марію Вікторівну (02094, М. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6 офіс 14, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), винести постанову про зупинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження ВП № 62952426 на період до вирішення питання про законність виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 18220 від 14.08.2020 року та набрання рішенням у цивільній справі законної сили.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкову Марію Вікторівну (02094, М. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6 офіс 14, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), направити постанову про зупинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження ВП № 62952426 на адресу КОСТОПІЛЬСЬКОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ І-ІII СТУПЕНІВ №2 КОСТОПІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ЄДРПОУ/ІПН: 36950859).

Копію ухвали про забезпечення позову для виконання направити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Малковій Марії Вікторівні (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6 офіс 14, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для винесення постанови про зупинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження ВП № 62952426.

Копію ухвали направити в ТзОВ «Вердикт Капітал» та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяЛ. А. Грипіч