Ухвала суду № 92562420, 02.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/8997/20

Провадження № 2/524/2476/2020

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національного Банку України О.Г. Донченко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

02 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника Національного Банку України О.Г. Донченко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, у зв`язку із знаходженням представника відповідача у м. Києві, що територіально відділений від Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч.ч. 1, 6ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що представник відповідача НБУ знаходиться в м. Київ, що територіально віддалений від м. Полтави, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва .

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національного Банку України О.Г. Донченко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10,00 год. 11 листопада 2020 року проводити в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати негайно до Дніпровського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5 та представнику відповідача Національного Банку України О.Г.Донченко.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко