Рішення № 92561955, 26.10.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/816/2020

Справа № 524/2346/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань - Посмітної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку кредитну заборгованість по заяві про приєднання № 940456 від 18.05.2018 із відповідними заявами на встановлення (збільшення) кредитної лінії в розмірі 40905 грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що 18.05.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 940456 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Відповідно до п.6.3 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав відповідачу кредит у сумі 16000 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців. Відповідно до умов договору процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних і сплачується щомісячно. 05.06.2018 між банком та відповідачем було підписано заяву на збільшення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої розмір кредиту ОСОБА_1 збільшено до 40000 грн. Відповідачем порушуються умови кредитного договору та станом на 10.04.2020 заборгованість відповідача перед банком становить 40905 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 32319 грн. 32 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 683 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 4626 грн. 61 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 1484 грн. 48 коп., відшкодування 3% річних в розмірі 957 грн. 26 коп. та втрат від інфляції у розмірі 834 грн. 13 коп. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ПАТ «Державний ощадний банк України».

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника банку Кравченко Н.О., згідно якого остання позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.05.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 940456 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.3.1. вищевказаного договору шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції , яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на Інтернет-сторінці Банку www.oshadbank.ua.

Пунктом 3.2. передбачено, що відповідно до умов договору банк відкриває на ім.»я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою.

Згідно п.п 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок в гривнах на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайтах банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

За умовами договору банк надав клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом.

В своїй заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, ОСОБА_1 просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 16000 грн.

Згідно п.6.6. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних.

05.06.2018 між банком та відповідачем була підписана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до п.6.3 якої розмір кредиту відповідачу ОСОБА_1 було збільшено до 40000 грн. Відповідно до п.1.14.1 клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором, що підтверджується письмовими доказами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 546 ЦПК встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У відповідності до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ст.. 625 ЦПК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 10.04.2020 заборгованість відповідача перед банком складає 40905 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 32319 грн. 32 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 683 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 4626 грн. 61 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 1484 грн. 48 коп., відшкодування 3% річних в розмірі 957 грн. 26 коп. та втрат від інфляції у розмірі 834 грн. 13 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором, правильність якого не спростовано відповідачем.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Враховуючи, що відповідачем протягом тривалого часу не сплачуються щомісячні платежі на погашення кредиту, процентів та комісій за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість та не виконуються вимоги банку відносно погашення заборгованості в добровільному порядку позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 536, 546, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508) заборгованість по заяві про приєднання № 940456 від 18.05.2018 із відповідними заявами на встановлення (збільшення) кредитної лінії в розмірі 40905 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 30.10.2020