Ухвала суду № 92561847, 02.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6097/19

Провадження № 1-кс/552/1711/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі судового засідання Мовчан В.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що постановою від 06.03.2020 року закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України. Постанова на його адресу надійшла 20 вересня 2020 року, а тому він звернувся щодо її скасування в строки передбачені КПК України. З постановою не згоден, слідчим не виконані вказівки процесуального керівника, не проведені інші дії направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження усіх обставин кримінального провадження. Дана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що суперечить ст. ст. 2, 284 КПК України , тому просив скаргу задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав та пояснив, що ним був здійснений аудіо запис розмови лікаря, проте зазначений запис слідчим до матеріалів кримінального провадження не приєднаний взагалі. Просив скаргу задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши заявника, дослідив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12018170020002206 , дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002206 внесено інформацію , а саме що лікар Полтавського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру шахрайським шляхом та зловживання довірою, за допомогою ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 1 569 грн.

08 листопада 2019 року скасована постанова від 03 вересня 2019 року слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2019 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 07 березня 2020 року.

06 березня 2020 року постановою слідчого кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002206 від 07.09.2018 року закрито згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо отримання заявником даної постанови.

За зверненням ОСОБА_1 , Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області направлено на його адресу спірну постанову, яку він отримав 20 вересня 2020 року, а тому строк на оскарження постанови заявником не пропущений.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України , обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , 06 вересня 2018 року до ЄРДР за ч.1 ст. 190 КК України внесено інформація, а саме, що лікар Полтавського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансера шахрайським шляхом та зловживання довірою, за допомогою ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» заповоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 1 569 грн.

У рамках досудовогорозслідування проведено допит працівників КП «Полтавський ОКШВД», а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які надали пояснення, що між даним медичним закладом та ПРАТ СК «ВУСО» укладений договір про надання лікувально-діагностичної допомоги щодо можливості надання послуг, які не перелічені у протоколах безкоштовного лікування, але рекомендовані для повного завершення лікування. Користування такими послугами за бажанням пацієнтів. Оплата даних послуг приймається представником страхової компанії та гроші надходять безпосередньо до страхової компанії, а в послідуючому їх частина надходить на рахунок медичного закладу та використовується на господарську діяльність.

Матеріали кримінального провадження містять договір № 1 про надання лікувально-діагностичної допомоги застрахованим особам від 01 січня 2018 року , що укладений між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та Полтавським обласним клінічним шкірно-венерологічним диспансером. Невід`ємною частиною цього Договору є Додаток 1 – страховий платіж надання медичної допомоги застрахованим особам ПрАТ СК «ВУСО» на базі Полтавського обласного клінічного шкірно-венерордлогічного диспансеру, який містить перелік послуг та їх вартість.

Ухвалою слідчого судді Київського районого суду м. Полтави від 30 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Полтавський Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер » та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО".

До матеріалів кримінального провадження приєднана належним чином засвідчена медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Постановою від 06 березня 2020 року закрито дане кримінальне провадженняу зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження у ході розгляду скарги , слідчий суддя дійшов до висновку, що досудове розслідування проведено повно, всесторонньо та з дотримання всіх вимог чинного законодавства, а постанова від 06.03.2020 року є законною та обґрунтованою. Дана постанова слідчим вмотивована, містить зміст встановлених фактичних обставин та в ній викладені всі підстави, які виключають провадження та зумовлюють її закриття. Всі доводи на які заявник посилається в своїй скарзі зводяться до його незгоди з постановленим слідчим процесуальним рішенням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна