Рішення № 92561689, 26.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5862/18

Провадження №2/524/1655/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю представників: позивача - Стрельцової Т.А. , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позивач вказує, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 9091,18 грн. за період з 01.03.2011 року по 30.06.2018 року.

Ухвалою суду від 28.04.2020 скасовано заочне ріщення суду.

25.05.2020 від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позов. Просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Крім іншого, заявлено щодо затосування строків позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача КП "Кременчукводоканал" - Стрельцова Т.А, просить позов задовольнити, з підстав, що заявлені.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 підтримує доводи зазначені у відзиві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, загальна заборгованість по наданим послугам з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2011 року по 30.06.2018 року. становить 9091,18 грн. , з них 5277, 14 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 3355, 76 грн встановлений індекс інфляції та 458, 28 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

У п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_4 подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі -Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Пункт 9 договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є аналогічним з п. 18 Правил.

Оскільки відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті у період з березня 2011 року по червень 2015 року позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути соліарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.06.2015 року по 30.06.2018 року на суму 2802,99 грн., індекс інфляції боргу 450,75 грн., 3% річних від суми боргу 106,32 грн., а всього 3360,06 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 3360,06 грн., що становить 36.96 % від заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з кожного в розмірі 325, 61 грн.

Керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, що розташований: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 35-А, ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031, заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.06.2015 року по 30.06.2018 року на суму 2802,99 грн., індекс інфляції боргу 450,75 грн., 3% річних від суми боргу 106,32 грн., а всього 3360,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 325,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 325,61 грн.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк