Ухвала суду № 92561624, 29.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6481/20

Провадження № 2/524/2803/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, третя особа Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсною та скасування заяви про відмову від спадщини, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановила:

12 жовтня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, третя особа Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсною та скасування заяви про відмову від спадщини, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

28 жовтня 2020 року на виконання ухвали від 12 жовтня 2020 року позивачем надано суду заяву про усунення недоліків.

З врахуванням усунутих недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла в с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке підлягає спадкуванню: земельні ділянки площею 0,278 га та 2,7322 га, що розташовані на території АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

За ч. 3 ст. 1277 ЦПК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

За ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно – земельні ділянки, що розташовані на території с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, рішення суду у справі про визнання недійсною та скасування заяви позивача про відмову від спадщини, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини вплине на права та обов`язки Іркліївської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, представником якої є орган місцевого самоврядування – Іркліївська сільська рада Черкаської області.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іркліївську об`єднану територіальну громаду Черкаської області в особі Іркліївської сільської ради Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,53,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, третя особа Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсною та скасування заяви про відмову від спадщини, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іркліївську об`єднану територіальну громаду Черкаської області, в особі Іркліївської сільської ради Черкаської області.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду надати суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для надіслання її копії Іркліївській сільській раді Черкаської області, а також надати суду копії письмових доказів, що були додані позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 28 жовтня 2020 року відповідно до кількості учасників справи для їх надіслання.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 09.12.2020 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 5, 6 ст. 178 ЦПК України. Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 201-205 ЦПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 207-208 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право подати суду пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк