
Єдиний унікальний номер: 375/2189/19
Провадження № 2/379/498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом повернення безпідставно списаних коштів,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 18.08.2020 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 11 год 00 хв 06.10.2020.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні адвокат Якименко О.В. заявив клопотання та просить витребувати у відповідача:
- розрахунок суми коштів, як були списані із банківських карток ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк»;
- виписки за всіма рахунками відкритими в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 ( з моменту укладання кредитного договору №б/н від 30.07.2014 по 07.11.2019), а також відповідних транзитних рахунків;
- кредитний договір №б/н від 30.07.2014 ( Анкету-заяву ОСОБА_1 від 30.07.2014).
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи викладене, на виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання до 11 год. 00 хв. 03.12.2020.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 198, 223,261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом повернення безпідставно списаних коштів відкласти до 11 год. 00 хв. 03.12.2020.
Клопотання представника позивача адвоката Якименка О.В. - задовольнити.
Витребувати для огляду в судовому засіданні від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094):
- розрахунок суми коштів, як були списані із банківських карток ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк»;
- виписки за всіма рахунками відкритими в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 ( з моменту укладання кредитного договору №б/н від 30.07.2014 по 07.11.2019), а також відповідних транзитних рахунків, формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації;
- кредитний договір №б/н від 30.07.2014 (Анкету-заяву ОСОБА_1 від 30.07.2014).
Витребувані матеріали подати до суду в строк до 01.12.2020.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін
Судове рішення № 92561567, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/2189/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: