Ухвала суду № 92561102, 02.11.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5554/17

провадження № 2-аво/361/7/20

02.11.2020

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Сердинського В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року в справі № 361/5554/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року.

В жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Як вбачається із змісту вказаного судового рішення, судом допущена описка, неправильно зазначено номер справи №3361/554/17, замість правильного №361/5554/17.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час постановлення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість в адміністративній справі 3361/554/17 слід зазначити правильно: 361/5554/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року у справі №361/5554/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобов`язання вчинити певні дії, і, замість «в адміністративній справі 3361/554/17» читати правильно: «в адміністративній справі 361/5554/17».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський