Постанова № 92561051, 02.11.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1797/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року, приблизно, о 14-й годині 20 хвилин, на 58 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в напрямку м. Ковеля, в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, керував автомобілем "ВАЗ-21099'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснивши, що 14 вересня 2020 року під час керування автомобілем "ВАЗ-21099'' він порушив швидкісний режим і був зупинений працівниками поліції; під час розмови у поліцейських виникла підозра щодо його перебування у стані наркотичного сп`яніння; поліцейські запропонували йому проїхати до лікаря-нарколога для проходження огляду, але він відмовився, так як в салоні автомобіля перебувала особа з інвалідністю, а в м. Малині його чекали неповнолітні діти.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виклав свої пояснення, що відмовився від нарколога з причин термінової необхідності.

Відповідно до направлення, 14 вересня 2020 року, о 14-й годині 35 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської ЦРЛ в смт Бородянка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя; з виданим направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом, особисто зазначивши, що їхати до лікаря відмовився.

Як убачається з розписки ОСОБА_1 від 14 вересня 2020 року, він залишає свій автомобіль "ВАЗ-21099'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , за місцем зупинки та зобов`язується ним не керувати до повного витверезіння, буде очікувати на свого товариша в автомобілі.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області сержанта поліції Мар`ясича А.П. від 14 вересня 2020 року, на 58 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в напрямку м. Ковеля був зупинений автомобіль "ВАЗ-21099'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався зі швидкістю 81 км/годину при дозволеній швидкості 50 км/ годину; в ході спілкування з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння; водію було запропоновано проїхати до найближчої лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння; від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився присутності двох свідків; на водія були складені протоколи.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, 14 вересня 2020 року водій ОСОБА_1 не заперечував, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху; водію в присутності двох свідків було запропоновано проїхати до найближчого медичного закладу для проходження огляду; водій від проходження огляду відмовився, наслідки відмови йому були роз`яснені, з протоколом водій був ознайомлений і від керування транспортним засобом він був відсторонений.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора, направленням на огляд до КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" від 14 вересня 2020 року, його письмовими поясненнями.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко