Ухвала суду № 92560944, 28.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.10.2020
Номер справи
359/4154/20
Номер документу
92560944
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №6/359/140/2020

Справа №359/4154/20

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2009 року з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк»» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 331396 гривень 61 копійки. 21 травня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення. 26 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Авістар» та АКБ «Правекс-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №371-001/08Ф від 01 серпня 2008 року, укладеним між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Авістар». В подальшому, ТОВ «ФК «Авістар» відступило своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Гефест». Таким чином, ТОВ «ФК Гефест» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 , в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача АКБ «Правекс-Банк» був його правонаступником ТОВ «ФК «Гефест» у зв`язку переходом до ТОВ «ФК «Гефест» прав кредитора.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 травня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-655/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованості в сумі 331396 гривень 61 копійки.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

26 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Авістар» та АКБ «Правекс-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АКБ «Правекс-Банк» був передав (відступив) ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги за кредитами.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №371-001/08Ф від 01 серпня 2008 року, укладеним між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 травня 2017 року.

В подальшому, 19 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» був укладений договір відступлення прав вимоги №20191219. Згідно умов даного договору ТОВ «ФК «Авістар» відступив за плату, а ТОВ «ФК «Гефест» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №371-001/08Ф від 01 серпня 2008 року.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача АКБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-655, виданого 21 травня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», задовольнити.

Замінити стягувача акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3, код ЄДРПОУ 42350033,) у виконавчому листі №2-655/09, виданого 21 травня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 331396 гривень 61 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 92560944 ?

Документ № 92560944 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92560944 ?

Дата ухвалення - 28.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92560944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92560944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92560944, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 92560944, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92560944 відноситься до справи № 359/4154/20

Це рішення відноситься до справи № 359/4154/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92560937
Наступний документ : 92560952