Ухвала суду № 92560933, 30.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2-а/359/169/2020

Справа №359/7285/20

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Київ старшого лейтенанта поліції Силенка Валерія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати дії суб`єкта владних повноважень зі складання постанови серії ЕАМ №3104330 від 08 вересня 2020 року протиправними та такими, що не відповідають дійсності, а також скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №3104330 від 08 вересня 2020 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, якою до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Встановлено, що ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримав особисто 08 жовтня 2020 року, про що свідчить власноручно написана ним розписка про отримання копії ухвали.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 30 жовтня 2020 року позивач недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Київ старшого лейтенанта поліції Силенка Валерія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський