Ухвала суду № 92560408, 30.10.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/370/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочка Л. І.

при секретарі-Дубчак Н.В.,

за участю : представника позивача- Осадчого А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/370/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.04.2020 року звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживачів.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що вона проживає в приватному будинку і для опалення та приготування їжі використовує природний газ, постачання якого здійснює ТОВ "Житомиргаз збут" через оператора АТ "Житомиргаз". На її ім`я у вказаному товаристві заведений особовий рахунок № НОМЕР_1 . Вона багато років в опалювальний період сплачує за послуги газопостачання на умовах субсидії. Заборгованості за споживання природного газу у неї не було. На рахунок ТОВ "Житомиргаз збут" щомісячно перераховувалась субсидія. Про те, в липні 2019 року їй надійшло повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 26.07.2019 року у розмірі 1953,58 гривень. Позивачка зверталася в Брусилівську дільницю як ТОВ "Житомиргаз збут" і до АТ "Житомиргаз", подавала їм свої розрахунки та показники лічильника газу помісячно, які зафіксовані у її розрахункових книжках по оплаті за природний газ. Але це ніякого результату не дало.

За даними відповідача станом на 30 жовтня 2019 року на фактичний показник лічильника 45986 м.куб. за нею рахується заборгованість в сумі 2953,67 гривень із якої вона визнає лише 912,5 гривень, а решту суми у розмірі 2041,17 гривень не визнає.

30 жовтня 2019 року за відсутності позивача представниками ПАТ "Житомиргаз" було припинено газопостачання до її будинку через заборгованість.

Відповідно до відповіді від 05.12.2019 року станом на 01.10.2017 року на показник лічильника 41751 м.куб. за даними оператора ГРМ за нею рахувалася заборгованість в сумі 1204,09 гривень. Станом на 01.10.2018 року на показник лічильника 44663,06 м.куб. за даними оператора ГРМ за нею рахувалася заборгованість в сумі 3902,52 гривень.

Наявність цієї заборгованості не відповідає дійсності, оскільки про неї ніхто її не повідомляв, а також в ці роки їй була призначена субсидія, яку б їй не призначили при наявності заборгованості за спожитий газ.

Позивачка просила визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" щодо нарахування їй боргу за спожитий природній газ в будинку АДРЕСА_1 в розмірі 2041,17 гривень протиправними.

07 травня 2020 року ухвалою суду по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 02 червня 2020 року.

30 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Осадчий А.А. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Про наслідки закриття провадженя у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу відомо.

Представник відповідача -Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову про захист прав споживачів, в якій просив закрити провадження по даній справі, про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому відомо, то суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п.4 ч. 1 ст. 255,ст. ст. 256, 352,354 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №275/370/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживачів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка