Ухвала суду № 92560302, 28.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9753/18

6/295/225/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

за участю секретаря Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницького) Шестопалов В. погоджене начальником відділу Савіна Н. про оголошення у розшук боржника, -

встановив:

Державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницького) Шестопалов В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що 08.11.2018 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов виконавчий лист № 295/9753/18 від 26.10.2018 виданого Богунським районним судом м. Житомир про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Суду Московського району м. Мінська від 06.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Установи освіти «Мінський державний професійно-технічний коледж торгівлі» з подальшим відшкодуванням у дохід місцевого бюджету 2025650 рублів, що еквівалентно 156627,70 грн. станом на 09.10.2018.

12.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 5767566.

Державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які були проігноровані, вимоги державного виконавця не виконувались.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майно за боржником не рахується.

Державним виконавцем з метою отримання інформації щодо перетину боржником державного кордону неодноразово направлялися електронні запити до Державної прикордонної служби України (останній 14.09.2020).

Згідно відповіді на запит Державної прикордонної служби України від 14.09.2020 встановлено, що в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону з 12.11.2018 по 14.09.2020.

З метою перевірки майнового стану державним виконавцем неодноразово направлялися електронні запити до Державної фіскальної служби України (останній 10.09.2020) з відповідей яких, вбачається, що органами Державної фіскальної служби України за даними вказаними у запиті не мають можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу та інформація про реєстраційні номери облікових карток платників податків та джерела отримання доходів відсутня.

У зв`язку з цим, державним виконавцем неодноразово, а саме: 06.02.2019,10.06.2019,18.08.2020 здійснено виходи за фактичним місцем проживання боржника, зазначеного у вищевказаному виконавчому документі за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодного разу двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що за вищевказаною адресою боржник проживає, але майно їй не належить про що у присутності двох свідків складено відповідний акт державного виконавця.

14.09.2020 державним виконавцем керуючись ст. ст. 18.19.75.76. Закону України «Про виконавче провадження», ст. 214 КПК України, та ст. 382 КК України направлено повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області за вих. № 124714.

В судове засідання сторони не з`явилися. Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем неодноразово, а саме: 06.02.2019,10.06.2019,18.08.2020 здійснено виходи за фактичним місцем проживання боржника, зазначеного у вищевказаному виконавчому документі за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодного разу двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що за вищевказаною адресою боржник проживає, але майно їй не належить про що у присутності двох свідків складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановивши, що державним виконавцем не надано доказів надсилання або вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, відомостей про ухилення боржником від сплати боргу, як і відомостей, що божнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що подання є передчасним і необґрунтованим, у зв`язку з чим у задоволенні подання сіл відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко