Ухвала суду № 92560101, 02.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

02 листопада 2020 року справа № 580/2730/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області (далі - управління, відповідач), в якому просить:

- признати так звану постанову від 05.09.2019 протиправною та скасувати її;

- визнати бездіяльність відповідача, як суб`єкта владних повноважень, протиправною та зобов`язати його привести справу № 25 в робочий стан, як того вимагає стаття 35 Закону № 1105-Х і на її підставі оформити постанову про виплати згідно статті 36 закону № 1105-Х- а) щомісячної виплати втраченого заробітку в залежності від 70% ступеня втрати працездатності з врахуванням компенсації втрати в зв`язку з порушенням термінів її виплати станом на сьогодні; б) призначеної одноразової допомоги; б) моральної шкоди; в) провести індексації перших трьох виплат.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки, вказані в даній ухвалі.

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просив роз`яснити ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020.

Під час вирішення поданої заяви, суддя виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння.

Крім того, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 580/2730/20 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , що були додані до позовної заяви від 22.07.2020 (вх. №17553/20 від 21.07.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) у двох примірниках.

Дослідивши текст ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 580/2730/20, суддя дійшов висновку, що вона є чіткою та зрозумілою, ухвала не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

Крім того, 29.10.2020 позивач подав до суду документи на виконання вимог ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 580/2730/20.

За таких обставин суддя вважає, що підстави для роз`яснення ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 580/2730/20 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 02.11.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк