Ухвала суду № 92560036, 22.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7613/20

Провадження № 2-зз/161/38/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка P.M.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за клопотанням представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Р.В., АТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2020 року, якою було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., що зареєстрований в реєстрі за № 3409 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості, що виникла по кредитному договору № 008-02001-171113 від 17 листопада 2013 року, право вимоги за яким було відступлене публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 408/К від 27 квітня 2018 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», що оскаржується в судовому порядку та за яким приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження № 61866637.

До початку розгляду справи по суті представник заявника подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2020 року у справі № 161/7613/20 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано виконавчий напис, що вчинений 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3409 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості, що виникла по кредитному договору № 008-02001-171113 від 17 листопада 2013 року, право вимоги за яким було відступлене ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 408/К від 27 квітня 2018 року на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» таким, що не підлягає виконанню.

Вказане рішення набрало законної сили 21.08.2020 р.

Згідно з п. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2020 року, якою було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., що зареєстрований в реєстрі за № 3409 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості, що виникла по кредитному договору № 008-02001-171113 від 17 листопада 2013 року, право вимоги за яким було відступлене публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 408/К від 27 квітня 2018 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Копію ухвали направити для виконання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 22 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк