Ухвала суду № 92560022, 02.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8265/18

Провадження № 1-кп/161/1278/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Марчука А.В.,

з участю секретаря Нагачевської В.Б.,

прокурора Шубіна Д.В.,

захисника Матвєєва В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000885, щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000885, щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід процесуальному керівнику - прокурору Шубіну Д.В. з підстав, що він брав участь у розгляді кримінального провадження за результатами якого був ухвалений вирок, який був скасований, тому підлягає відводу.

Захисник Матвєєв В.В. щодо вирішення заяви обвинуваченого поклався на розсуд суду, прокурор Шубін Д.В. заперечив щодо задоволення заяви та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що ст.77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу прокурора, а доводи обвинуваченого ОСОБА_1 щодо підстав для відводу прокурора Шубіна Д.В. є не обгрунтованими, тому, на думку суду, прокурор Шубін Д.В. уповноважений підтримувати державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід процесуального керівника - прокурора Луцької місцевої прокуратури Шубіна Д.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий