Ухвала суду № 92559781, 28.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8413/19

Провадження № 2/161/683/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТзОВ «Вест Транс» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Вест Транс» звернулося до суду з вказаною заявою. З підстав, викладених в заяві, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява ТзОВ «Вест Транс» про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 185 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом при вивченні та розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю.

Вжито заходів забезпечення позову в цивільній справі № 161/8413/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Вест Транс», ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання правочинів удаваними і недійсними.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1025 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Заборонено ТзОВ «Вест Транс» (Код ЄДРПОУ 39866110) або будь-яким іншим третім особам вчиняти від імені (за дорученням) та/або в інтересах ТзОВ «Вест Транс» дії, спрямовані на проникнення та входження на територію земельної ділянки площею 0,1025 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , будь-яким іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися земельною ділянкою, в тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування, тощо.

Заборонено ТзОВ «Вест Транс» (Код ЄДРПОУ 39866110) або будь-яким іншим третім особам вчиняти від імені (за дорученням) та/або в інтересах ТзОВ «Вест Транс» дії, спрямовані на виготовлення технічної документації із землеустрою та/або присвоєння кадастрового номера земельній ділянці площею 0,1025 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, цивільна справа № 161/8413/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Вест Транс», ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання правочинів удаваними і недійсними розглядом не закінчена, кінцеве рішення у справі судом не винесено (в тому числі шляхом залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову).

Як достовірно вбачається із змісту заяви ТзОВ «Вест Транс» про скасування заходів забезпечення позову, що єдиною підставою скасування заходів забезпечення позову зазначено те, що позовна заява не підлягає до задоволення, що є позицією представника відповідача по справі та його відношенням до позову, і не може бути розцінена судом як підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Внаслідок чого, взагалі відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Вест Транс» в задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко