Постанова № 9255954, 03.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03.03.2010 р.                                                                                           № 2а-1677/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Галаган О.М.

Відповідача: Ясінський А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросеть ВСК" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросеть ВСК" до державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 11163,10 грн. за рішенням № 0004232301 від 18.06.2007 р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує таким.

ДПІ у Київському районі м. Харкова проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у магазині, що розташовано за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, 9 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросеть ВСК". За результатами перевірки складено акт № 20403905/2310 (№ 20312529/2310) від 04.06.2007 р., згідно якого зафіксовані такі порушення: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 2232,62 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004232301 від 18.06.2007 року на суму 11163,10 гривень. Дане рішення було направлене на адресу відповідача та отримано директором, про що свідчить підпис.

Вказане рішення в частині визначення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10578,65 грн. відповідач оскаржив до Харківського окружного адміністративного суду, який постановою від 17.07.2008 р. відмовив в задоволенні адміністративного позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 584,45 грн., які ним не оскаржено, однак і не сплачено, в іншій частині не погодився та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросеть ВСК" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.02.2006 р., як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

Також підприємство взято на облік до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова 24.02.2006 р. за № 569 як платник податків, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 380 від 27.07.2006 р.

Відповідно до п.2 та п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. за № 509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України.

Згідно з ст. 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95 р. контроль за додержанням суб’єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Державної податкової адміністрації у Харківській області здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці - магазину, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросеть ВСК" та знаходиться за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, 9.

В ході перевірки були зафіксовані порушення, а саме:

- не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 2232,62 грн., чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95 зі змінами та доповненнями.

Відповідальність передбачена ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 2232,62 грн.*5 = 11163,10 грн.

За результатами перевірки було складено акт №20403905/2310 від 04.06.2007 року, який було передано до ДПІ у Київському районі міста Харкова 08.06.2007 р. за № 20312529/2310.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Київському районі міста Харкова було прийнято рішення № 0004232301 від 18.06.2007 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 11163,10 гривень, яке отримано відповідачем особисто.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування фінансових санкцій.

Дане рішення відповідачем було оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, який своєю постановою від 17.07.2008 р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросеть ВСК" про скасування рішення № 0004232301 від 18.06.2007 р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10578,65 гривень відмовив. Харківський апеляційний адміністративний суд залишив без змін вищезазначену постанову суду.

Постанова Харківського окружного адміністративного від 17.07.2008 р. суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які були встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до приписів ч. 4 даної статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позовних вимог (в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 584,45 грн.) відповідачем не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, у зв’язку з чим така заява про визнання позову приймається окружним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 112, 136, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросеть ВСК" про стягнення суми –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросеть ВСК" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 10, код ЄДРПОУ 34017530) до державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції в розмірі 11163,10 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят три грн. 10 коп.) на р/р 31116105700004, одержувач - УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувача ГУДК України в Харківській області, МФО 851011.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 09.03. 2010р.

Суддя підпис< Текст >                                        П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Текст >