Ухвала суду № 92559499, 02.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2020 року № 520/7041/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.

при секретарі судового засідання - Андрущенко Д.В.,

за участі:

представника позивача - Найди С.С.,

представника відповідача - Богодущенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд скасувати рішення інспектора Харківської митниці ДФС Кельгіна А.В. про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/001886/2 від 27.03.2019 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішення - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/7041/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року скасовано. Справу № 520/7041/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.10.2020 року зазначену справу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Бадюкову Ю.В.

Під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що під час розгляду справи Верховним Судом були означені питання, які необхідно вирішити судам під час нового розгляду справи, у зв`язку з чим ним були направлені відповідні адвокатські запити щодо надання інформації, на які митні органи відповіді не надали.

В судовому засіданні представник позивача означене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, що у ньому зазначені.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості.

Вирішуючи означене клопотання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 - 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені у клопотанні представника позивача докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної митної служби України (м. Київ, вулиця Дегтярівська, 11г) інформацію про мінімальну, середню зважену та максимальну митну вартість раніше оформлених автомобілів у митному режимі «ІМ 40» з особливістю переміщення «ZZ» товарами які класифікуються згідно з УКТЗЕД у товарній підкатегорії 8703239033, шляхом контекстного пошуку у графі 31 МД (опис товару) даних, що відповідають МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, модель В 200/В 200 Natural Gas, 2014 р. в., V= 1991 куб, см. за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, за період з 01.01.2019 року по 27.03.2019 року (на дату винесення рішення про коригування митної вартості), відповідно по рокам.

2. Витребувати у Слобожанської митниці Держмитслужби (61003. м. Харків. вул. Короленко, 16-Б, код ЄДРПОУ 39534151) інформацію про мінімальну, середню зважену та максимальну митну вартість раніше оформлених автомобілів у митному режимі «ІМ 40» з особливістю переміщення «ZZ» товарами які класифікуються згідно з УКТЗЕД у товарній підкатегорії 8703239033, шляхом контекстного пошуку у графі 31 МД (опис товару) даних, що відповідають МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, модель В 200/В 200 Natural Gas, 2014 р. в., V= 1991 куб, см. за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, за період з 01.01.2019 року по 27.03.2019 року (на дату винесення рішення про коригування митної вартості), відповідно по рокам.

3. Витребувати у Відділу митного оформлення № 1 митного поста «Івано- Франківськ-центральний» (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 20) належним чином завірену копію Акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу до митної декларації від 14.02.2019 року № 206010/2019/406129 та відповідного Додаткового аркушу до вказаного Акта про проведення митного огляду товарів.

4. Надіслати до Державної митної служби України (м. Київ, вулиця Дегтярівська, 11г), Слобожанської митниці Держмитслужби (61003. м. Харків. вул. Короленко, 16-Б, код ЄДРПОУ 39534151), Відділу митного оформлення № 1 митного поста «Івано- Франківськ-центральний» (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 20) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи - для відома.

5. Зобов`язати Державну митну службу України (м. Київ, вулиця Дегтярівська, 11г), Слобожанську митницю Держмитслужби (61003. м. Харків. вул. Короленко, 16-Б, код ЄДРПОУ 39534151), Відділ митного оформлення № 1 митного поста «Івано- Франківськ-центральний» (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 20) направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

6. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

7. У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 год. 25.11.2020 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та проголошена у судовому засіданні 02.11.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.