Ухвала суду № 92559390, 02.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 листопада 2020 року № 520/14001/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу; стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаною заявою, в якій просило постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25117 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 860АІ20130725001 від 25 липня 2013 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 860АІ20130725001 від 25 липня 2013 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19.10.2020 заяву було прийнято до розгляду, призначено судове засідання у справі.

02.11.2020 до судового засідання представники сторін не з`явилися.

Відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання до суду не надійшло.

За правилами ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу; стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відкласти на 10 год. 00 хв. 23.11.2020 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко