Ухвала суду № 92559378, 02.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2020 р. Справа № 621/2604/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує бездіяльність управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації щодо відмови у призначенні йому субсидії та просить зобов`язати відповідача призначити йому субсидію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявою щодо отримання житлової субсидії у неопалювальному періоді 2020 року. За результати розгляду звернення, листом УПСЗН Зміївської РДА від 14.08.2020 року № 01-43/С-570 повідомлено позивача про відмову в наданні житлової субсидії, оскільки станом на 01 травня 2020 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 454,41 грн. за надані КП "Зміїв - сервіс" послуги.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі, а саме інформацію про наявність у позивача станом на 01 травня 2020 року простроченої заборгованості в сумі 454,41 грн. за надані КП "Зміїв - сервіс" послуги.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд також завертає увагу, що в листі УПСЗН Зміївської РДА від 14.08.2020 року № 01-43/С-570 також зазначено, що в разі документального підтвердження сплати заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію або надання інформації про оскарження заборгованості у встановлений строк, житлова субсидія може бути призначена ОСОБА_1 з 01.05.2020 року.

Проте, такої інформації матеріали справи не містять.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у комунального підприємства "Зміїв - сервіс" Зміївської районної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 37083454) відповіду інформацію, необхідну для розгляду та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації, інформацію про наявність у ОСОБА_1 станом на 01 травня 2020 року простроченої заборгованості в сумі 454,41 грн. за надані комунальним підприємством "Зміїв - сервіс" послуги (квитанції, виписки, ін. підтверджуючі документи).

Витребувати у комунального підприємства "Зміїв - сервіс" Зміївської районної ради Харківської області інформацію, чи мав ОСОБА_1 станом на 01.05.2020 року перед КП "Зміїв - сервіс" прострочену заборгованість по сплаті послуг та чи вчиняв дії щодо погашення такої заборгованості (в разі її наявності) разом із засвідченими копіями підтверджуючих таку інформацію документів.

Повідомити відповідача та комунальне підприємство "Зміїв - сервіс" Зміївської районної ради Харківської області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача та комунальне підприємство "Зміїв - сервіс" Зміївської районної ради Харківської області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам та комунальному підприємству "Зміїв - сервіс" Зміївської районної ради Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко