Ухвала суду № 92559116, 02.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 року Справа № 480/7425/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Червленівська сільська рада Лебединського району Сумської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 08 квітня 2020 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» № 18-14699/16-20-СГ, №18-14689/16-20-СГ, №18-14692/16-20-СГ, №18-14695/16-20- СГ, №18-14697/16-20-СГ, №18-14704/16-20-СГта накази «Про надання у власність земельної ділянки» від 04.08.2020 № № 110-УБД, 109-УБД, 122-УБД, 111-УБД, 121-УБД, 91-УБД.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн).

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з вимогами немайнового характеру та просить визнати протиправними та скасувати шість наказів 08 квітня 2020 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» № 18-14699/16-20-СГ, №18-14689/16-20-СГ, №18-14692/16-20-СГ, №18-14695/16-20- СГ, №18-14697/16-20-СГ, №18-14704/16-20-СГ та шість наказів «Про надання у власність земельної ділянки» від 04.08.2020 № № 110-УБД, 109-УБД, 122-УБД, 111-УБД, 121-УБД, 91-УБД.

Тобто позивачем заявлено 12 вимог немайнового характеру.

Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї позовної заяви складає 25224 грн, однак, позивач сплатив лише 2102 грн.

Тобто позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 23122 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)

Рахунокотримувача UA878999980313151206084018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем разом із позовною заявою подано суду копії документів, які не засвідчені належним чином в установленому законом порядку, а саме

Крім того, позивач просить визнати протиправними та скасувати накази «Про надання у власність земельної ділянки» від 04.08.2020 № № 110-УБД, 109-УБД, 122-УБД, 111-УБД, 121-УБД, 91-УБД, проте не надав суду належним чином завірених копій вказаних наказів.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених копій документів: наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та викопіювання, а також наказів «Про надання у власність земельної ділянки» від 04.08.2020 №№ 110-УБД, 109-УБД, 122-УБД, 111-УБД, 121-УБД, 91-УБД.

Також позивачу необхідно надати суду відомості, що на підставі оскаржуваних наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 08.04.2020 № 18-14699/16-20-СГ, №18-14689/16-20-СГ, №18-14692/16-20-СГ, №18-14695/16-20- СГ, №18-14697/16-20-СГ, №18-14704/16-20-СГ, особам, вказаних у цих наказах, видані відповідні документи про право власності на спірні земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар