Ухвала суду № 92559056, 02.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 листопада 2020 р. Справа № 480/7323/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини А0563 (42704, м. Охтирка, пров. Штагера, 14) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача довідку з детальним розрахунком недоплачених сум грошового забезпечення, окремо за кожен рік з урахуванням проведеного перерахунку відповідно до п. 1 примітки додатку 1 та примітки додатку 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 50-ти відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законами на 1 січня календарного року, а саме Законом України від 07.12.2017 № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на 01.01.2018, Законом України від 23.11.2018 № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" на 01.01.2019, Законом України від 14.11.2019 № 294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" на 01.01.2020.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що:

- подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності;

- позов подано у строк, установлений законом;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

На підставі викладеного вважаю, що перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, враховуючи незначну складність справи, вважаю доцільним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/7323/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0563 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без розгляду справи у судовому засіданні та повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал