Ухвала суду № 92558709, 02.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8209/20

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 27 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області Бех Олега Володимировича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача по зволіканню власними службовими обов`язками незаконними, що полягає у наданні в якості відповідей на звернення відписок, які суперечать рішенню суду по справі № 420/5023/19 від 10.01.2020 року;

- зобов`язати відповідача надати суду для ознайомлення матеріали на папері проведених перевірок неправомірних дій начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та дільничного офіцера поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а на підставі їх відсутності зобов`язати провести відповідне службове розслідування за особистої участі позивача;

- стягнути з відповідача, нанесену позивачу незаконними діями моральну і матеріальну шкоду у розмірі 1 500 000, 00 грн.;

- визнати дії відповідача по зухвало-ганебному зволіканню організації належної роботи електронної пошти очолюваного ним закладу;

- зобов`язати відповідача негайно у стислий термін вжити заходи для належної організації роботи електронної пошти очолюваного ним закладу;

- зобов`язати відповідача розглянути звернення позивача від 07.09.2020 та провести відповідне службове розслідування за особистої участі позивача;

- за результатами проведеного службового розслідування прийняти рішення про притягнення інспектора сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суворої дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року підготовче засідання по справі № 420/8209/20 призначено на 22 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання по справі №420/8209/20, призначене на 22 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, проведено за участі позивача у режимі відеоконференції з використанням системи “Skype”.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05 листопада 11 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 22 жовтня 2020 року позивач також клопотав про участь у наступному засіданні, яке призначено на 05 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року судом вирішено допустити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести підготовче засідання по справі №420/8209/20, призначене на 05 листопада 2020 року у режимі відеоконференції з використанням системи “Skype”.

Проте, у тексті ухвали від 27 жовтня 2020 року про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, помилково зазначено час наступного підготовчого засідання, а саме: 05 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин, замість 05 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин. Тобто, допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд з власної ініціативи в порядку письмового провадження вирішує питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 27 жовтня 2020 року.

Допущена судом описка є очевидною, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 27 жовтня 2020 року про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Читати в ухвалі від 27 жовтня 2020 року про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, час призначення наступного підготовчого засідання, а саме: 05 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин (вірно), замість 05 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук