Постанова № 9255850, 31.03.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1264/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ"Полімербуммаш", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним директором ТОВ"Полімербуммаш", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 1, кв.7, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за перевіряємий період на суму 40944 грн., заниження ПДВ за перевіряємий період на суму 142928 грн., внаслідок не включення до складу податкових зобовязань, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Дане правопорушення встановлено плановою невиїзною перевіркою ТОВ"Полімербуммаш" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.07.2008р. по 30.09.2009р., про що був складений акт № 2/23-21/36052069 від 06.01.2010 р.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева