Ухвала суду № 92558195, 02.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справi

02 листопада 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1442/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про відмову від позову у справі №360/1442/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Новорозсошанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Новопсковська районна рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Новорозсошанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Новопсковська районна рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) (т.1 а.с.1-4).

13.10.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (т.2 а.с.6-7).

В обґрунтування заяви зазначено, що у період з 02.10.2020 по 07.10.2020 проведена позапланова перевірка приміщень відповідача, за результатами якої складений акт щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки із зазначенням про відсутність порушень вимог законодавства. З посиланням на статті 142, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, просив закрити провадження у справі, а також повернути п`ятдесят відсотків судового збору при поданні позову (т.2 а.с.6-7).

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано начальником служби цивільного захисту Пшик М. особисто.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення п`ятдесят відсотків судового збору при поданні позову, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що звертаючись до суду з даним адміністративним позовом, позивачем платіжним дорученням від 19.03.2020 №366 було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн (т.1 а.с.5).

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті у зв`язку з повним усуненням всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 21.01.2020 №14, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 142, 189, 238, 248, 256, 294, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про відмову від позову у справі №360/1442/20.

Закрити провадження у справі №360/1442/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Новорозсошанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Новопсковська районна рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Новікова, будинок 1 Б, код ЄДРПОУ 38617137) з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 19.03.2020 №366.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова