Ухвала суду № 92558111, 02.11.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3040/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Світло-Хімсервіс" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Східна, 5, кв. 40, код ЄДРПОУ 37130210)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 43142606)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло-Хімсервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000130511, №00000140511 від 17.10.2019 року.

Ухвалою судді від 27.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 17.06.2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні 29.09.2020 року розгляд справи на підставі пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України було відкладено до 03.11.2020 року до 14:00 год.

Між тим, 30.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача Бейгул А.Г. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що місцем проживання/перебування представника позивача є м. Дніпро. З огляду на запровадження карантину, встановленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, представник позивача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 5, 7 статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача, зважаючи на те, що воно подане менш ніж за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості доручити Третьому апеляційному адміністративному суду проведення відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2020 року на 14:00 год.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш