Ухвала суду № 92557880, 28.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.10.2020
Номер справи
320/8489/20
Номер документу
92557880
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

28 жовтня 2020 року м. Київ 320/8489/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-Сервіс»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропан-Сервіс» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення вд 26.11.219 за № 000170509 прийняте ГУ ДПС у Київській області.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 позовну заяву було залишено без руху.

23.10.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача – Ничик А.В. на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 до якої додано Ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним з якої вбачається, що адресою місця торгівлі позивача є: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Лесі Українки, буд. 34.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем у справі позивач зазначає, Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як слідує з позовної заяви предметом спору є податкове повідомлення-рішення від 26.11.219 за № 000170509.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що вказане податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управління ДПС у Хмельницькій області, проте не ГУ ДПС у Київській області як зазначив позивач. Тобто, це є два різних суб`єкта владних повноважень.

Суд зауважує, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України визначено обов`язок чіткого визначення відповідача за пред`явленим позовом, отже, відповідачем у справі має бути ГУ ДПС у Хмельницькій області, внаслідок чого позивачу необхідно уточнити склад учасників справи, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Відповідно до приписів частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ТОВ «Пропан-Сервіс» а саме: надати суду позовну заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із визначенням належного відповідача у справі та відображенням його місцезнаходження та ідентифікаційного коду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пропан-Сервіс» встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пропан-Сервіс» десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92557880 ?

Документ № 92557880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92557880 ?

Дата ухвалення - 28.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92557880 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92557880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92557880, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 92557880, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92557880 відноситься до справи № 320/8489/20

Це рішення відноситься до справи № 320/8489/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92557879
Наступний документ : 92557882