Ухвала суду № 92557753, 02.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2020 року Справа № 280/849/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В. розглянувши у письмовому провадженні заяви представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002) до Дошкільного навчального закладу ясла-садок «Веселун» Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (вул. Петра Ребра, буд. 17, с. Білоцерківка, Більмацький район, Запорізька область, 71053) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Дошкільного навчального закладу дитячий садок «Веселун» Комиш-зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі відповідача, розташованої за адресою: 71053, Запорізька область, Більмацький район, с. Білоцерківка, вул. Петра Ребра, 17, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки позивачем.

Ухвалою від 12.02.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

26.02.2020 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої доданий уточнений позов в якому відповідачем визначений - Дошкільний навчальний заклад ясла-садок «Веселун» Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області.

Ухвалою від 02.03.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 30.03.2020 на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

13.03.2020 до суду надійшли відзив на позов та клопотання представника відповідача – адвоката Остапарченко Л.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.03.2020 у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження було відмовлено.

25.03.2020 від представника відповідача, а 27.03.2020 від позивача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовані впровадженням у державі карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 30.03.2020 судове засідання було відкладене на 27.04.2020.

02.04.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

24.04.2020 від відповідача та його представника до суду надійшли клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтовані впровадженням у державі карантину з приводу коронавірусної інфекції.

В період з 13.04.2020 по 27.04.2020 суддя перебував у відпустці, через що судове засідання було відкладене на 06.05.2020 про що були повідомлені сторони.

04.05.2020 від відповідача та його представника до суду надійшли клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтовані впровадженням у державі карантину з приводу коронавірусної інфекції.

У судове засідання 06.05.2020 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 06.05.2020 судове засідання було відкладене на 28.05.2020.

27.05.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 28.05.2020 представники учасників справи не прибули.

Ухвалою від 28.05.2020 судове засідання було відкладене на 25.06.2020.

01.06.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.06.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на заперечення.

24.06.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване впровадженням у державі карантину з приводу коронавірусної інфекції. Крім того, зазначає про бажання проводити судове засідання за участю відповідача.

Ухвалою від 25.06.2020 судове засідання було відкладене на 13.07.2020.

10.07.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване впровадженням у державі карантину з приводу коронавірусної інфекції. Крім того, зазначає про бажання проводити судове засідання за участю відповідача та про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою від 13.07.2020 судове засідання відкладене на 04.08.2020.

04.08.2020 від представників відповідача до суду надійшли клопотання, погоджені представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 31.10.2020.

Ухвалою від 04.08.2020 провадження у справі було зупинене до 02.11.2020, судове засідання призначене на 02.11.2020.

Ухвалою від 02.11.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 02.11.2020.

30.10.2020 від представників відповідача до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для примирення строком на три місяці.

02.11.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення до січня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що заяви слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 січня 2021 року

Призначити судове засідання на 20 січня 2021 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 об 11:00

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль