
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ
02 листопада 2020 року Справа № 280/7630/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання та адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-6, код ЄДРПОУ № 20490012)
про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (відповідач) , в якому позивач просить
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначені пільгової пенсії за Списком № 1, передбаченої пунктом 2 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 084050006179 від 01 жовтня 2020 року прийняте Головним управлінням пенсійного фонду України у Запорізькій області та викладене у Повідомленні від 12 жовтня 2020 року № 0800-0206-8/53908.
- зобов`язати зарахувати період роботи з 16 квітня 1987 року по 14 січня 2000 року до пільгового стажу роботи за Списком № 1 згідно частини 2 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення”.
- зобов`язати призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах за Списком 1 згідно частини 2 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення”, починаючи з дня звернення Позивача до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Разом з тим, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.
Розглядаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя зазначає про таке.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент звернення податкового органу до суду) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (частина 1 статті 2 Закону України “Про судовий збір”).
Частиною 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За правилами частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Однак, у статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Згідно з частиною 2 статті 8 КАС України не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Необхідно звернути увагу на те, що звільнення від сплати судового збору повинно мати винятковий характер.
Суд зазначає, що єдиною підставою у звільненні позивача від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 133 КАС України, статті 8 Закону України № 3674-VI повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем до суду не надано жодних доказів на обґрунтування клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 8, 133, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Копію ухвали про відмову у звільненні від сплати судового збору надіслати заявнику.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Ухвалу складено та підписано 02 листопада 2020 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 92557686, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/7630/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: