Ухвала суду № 9255742, 26.04.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц -1397/10 Головуючий в 1 інстанції: Савицька Н.В.

Категорія: 57 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

26 квітня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації на постанову Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 25 лютого 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації в користь ОСОБА_2 невиплачену допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 3792 грн. 82 коп.

Стягнути з держави в користь ОСОБА_2 суму в розмірі 51 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою місцевого суду, відповідач подав апеляційну скарг, в якій просив дану постанову скасувати в частині зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації на постанову Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків до 14 травня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк