Ухвала суду № 92557158, 02.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 листопада 2020 р. Справа №200/8072/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження встановленого судом процесуального строку, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом; у відповідачів витребувані докази та встановлено строк для їх подання – по 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у зв`язку з ненадання до суду всіх витребуваних доказів у відповідачів повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання – по 30 жовтня 2020 року.

Відповідач - Офіс Генерального прокурора подав відзив на позовну заяву та докази, а також клопотання про поновлення встановленого судом пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовував великою завантаженістю Офісу Генерального прокурора у зв`язку з реформою органів прокуратури, яка передбачає системне реформування органів прокуратури України, спрямоване на проведення заходів, пов`язаних із кадровим перезавантаженням органів прокуратури шляхом, зокрема атестації прокурорів, а також великою кількістю поданих до суду прокурорами у зв`язку з цим позовів та необхідністю їх опрацювання.

Частиною 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 вказаного Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 Кодексу).

Оскільки подане клопотання стосується процесуального строку, що встановлений судом, а не законом, тому розглянувши клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення шляхом продовження такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Продовжити Офісу Генерального прокурора встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву – по 02 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда