Ухвала суду № 92557117, 02.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 р. Справа №200/9997/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Міністерства юстиції України з вимогами:

1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України в особі Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2, що виявилася у відмові надати ОСОБА_1 публічну інформацію - лист Служби безпеки України від 24.04.2020 № 14/1/1-3027, відповідно до його запиту на отримання публічної інформації від 31.08.2020 зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31.08.2020 за № ПІ-Т-3013;

2. Зобов`язати Міністерство юстиції України в особі Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2, або особу, що виконує обов`язки Державного секретаря України на час її відсутності (відпустка, відрядження, тимчасова непрацездатність), протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності цього рішення, надати ОСОБА_1 публічну інформацію - лист Служби безпеки України від 24.04.2020 № 14/1/1-3027 відповідно до його запиту на отримання публічної інформації від 31.08.2020, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31.08.2020 за № ПІ-Т-3013, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні;

3. Зобов`язати Міністерство юстиції України в особі Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2, або особу, що виконує обов`язки Державного секретаря України на час її відсутності (відпустка, відрядження, тимчасова непрацездатність) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

4. Постановити окрему ухвалу відносно Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , яку направити Міністру юстиції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону;

5. Допустити до негайного виконання прийняте рішення в цій адміністративній справі.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивачем було визначено у якості відповідачів Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Міністерство юстиції України.

В порушення зазначеної вище норми, в адміністративному позові не конкретизовано позовні вимоги до кожного з вказаних відповідачів.

Суд зазначає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до вимог ст.263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Отже, встановлені судом недоліки позовної заяви не можуть бути усунуті під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: адміністративного позову у відповідності до кількості сторін із зазначенням змісту позовних вимог відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, з визначеним колом відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.2 ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В.Загацька