Ухвала суду № 9255661, 28.04.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1525/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

28 квітня 2010 року. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено зобов’язати управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку нарахувати та виплатити підвищення пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В решті позову відмовити.

6 квітня 2010 року відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в місті Луцьку подано апеляційну скаргу на цю постанову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Однак особа, яка подала апеляційну скаргу, не представила суду оригінал квитанції, що підтверджує оплату вказаних витрат.

Тому згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 11 травня 2010 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме – для представлення в апеляційний суд оригіналу квитанції про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: