Ухвала суду № 92556192, 02.11.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/145/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у судовій справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Повного товариства "Партнер",

вул. Московська,1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

фактична адреса: вул. Шевченка,12а, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

про визнання укладеним додаткового договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001 та про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Повного товариства "Партнер" про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001, зареєстрованого за №569, та про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001 у редакції позивача, яка міститься в позовній заяві.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням від 23.10.2019 № 25-62/2019 "Про внесення змін у договір оренди земельних ділянок укладений між Ніжинською міською радою та Повним товариством "Партнер", посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001 року за №569" Ніжинська міська рада вирішила внести зміни у договір оренди земельних ділянок, укладений між Ніжинською міською радою та Повним товариством "Партнер", посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001 року за №569". Завірена належним чином копія рішення Ніжинської міської ради від 23.10.2019 № 25-62/2019 з пропозиціями внести зміни до договору неодноразово була направлена на адресу відповідача. Відповідач протягом двадцяти днів з дати отримання проекту додаткового договору відповіді на вказану вище пропозицію та жодних заперечень щодо умов додаткового договору позивачу не надав. Отже позивач змушений був звернутись до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020.

У підготовче засідання 24.03.2020 представники сторін не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

16.03.2020, у встановлений судом строк, від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав. Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

24.03.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 23.03.2020 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача та за результатами якого постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Суд залишив клопотання відповідача без розгляду, оскільки воно подано з порушенням приписів ст.5,6,7 Закону України "Про електронний цифровий підпис", ст.91 Господарського процесуального кодексу України та не скріплено електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено підготовче засідання на 27.04.2020.

У підготовче засідання 27.04.2020 представники сторін не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, заяв та клопотань на адресу суду від сторін не надходило.

Суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 19.05.2020. На адресу сторін було направлено ухвалу повідомлення від 27.04.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, 14.05.2020 на адресу суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину.

У судовому засіданні 19.05.2020 суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи та постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.06.2020, про що повідомив позивача під розписку від 19.05.2020, а відповідача ухвалою від 19.05.2020.

28.05.2020 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину.

Також від відповідача 28.05.2020 надійшла апеляційна скарга № б/н від 26.05.2020 Повного товариства "Партнер" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2020 у справі № 927/145/20 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, яка ухвалою суду від 01.06.2020 повернута відповідачу.

01.06.2020 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Також від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №927/145/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/1254/20 за позовом ПТ "Партнер" до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Ніжинської міської ради від 23.10.2019 № 25-62/2019 "Про внесення змін у договір оренди земельних ділянок укладений між Ніжинською міською радою та Повним товариством "Партнер", посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001 за №569", яка розглядається Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 02.06.2020 заяву відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 927/145/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/1254/20, яка розглядається Чернігівським окружним адміністративним судом.

У зв`язку з зупиненням провадження у справі судове засідання, призначене на 02.06.2020 не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020 у справі №927/145/20, справу передано до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

07.09.2020 матеріали справи №927/145/20 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою від 14.09.2020 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.09.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.09.2020 не прибув.

18.09.2020 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №927/145/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/1254/20 за позовом ПТ "Партнер" до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Ніжинської міської ради від 23.10.2019 № 25-62/2019 "Про внесення змін у договір оренди земельних ділянок укладений між Ніжинською міською радою та Повним товариством "Партнер", посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001 за №569", яка розглядається Чернігівським окружним адміністративним судом.

24.09.2020 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання 29.09.2020.

Суд у судовому засіданні 29.09.2020 відмовив у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з її необґрунтованістю, задовольнив заяву відповідача про відкладення розгляду справи та постановив протокольно ухвалу про відкладення судового засідання на 13.10.2020, про що повідомив позивача під розписку від 29.09.2020, а відповідача ухвалою від 29.09.2020.

13.10.2020 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 30.09.2020 позивачем винесено рішення №21-79/2020, відповідно до якого сторони погодили внести зміни до договору оренди земельних ділянок, який є предметом спору у даній справі. До заяви додано копію рішення Ніжинської міської ради від 30.09.2020 № 21-79/2020 «Про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу муніципального закладу культури «Шевченківський парк» від 29.04.2020 та до договору оренди земельних ділянок, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001 за №569, що укладені з Повним товариством «Партнер».

Заява прийнята судом до розгляду.

Суд у судовому засіданні 13.10.2020 постановив протокольно ухвалу оголошення перерву у судовому засіданні до 20.10.2020, про що повідомив представників сторін під розписки від 13.10.2020.

У судове засідання 20.10.2020 представники сторін не прибули.

20.10.2020, до початку судового засідання, на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості врегулювати спір шляхом підписання додаткового договору про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001. Клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Суд залишив клопотання позивача без розгляду, оскільки воно подано з порушенням приписів ст.5,6,7 Закону України "Про електронний цифровий підпис", ст.91 Господарського процесуального кодексу України та не скріплено електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні 20.10.2020 суд постановив протокольно ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.11.2020, про що повідомив відповідача під розписку від 20.10.2020, а позивач ухвалою від 20.10.2020.

У судове засідання 02.11.2020 представники сторін не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

28.10.2020 від позивача надійшло клопотання №01.1-12/2007 від 27.10.2020 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якому позивач, зокрема, повідомив, що 23.10.2020 між Ніжинською міською радою та ПТ «Партнер» укладено два додаткові договори №572, № 573 до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. №569, згідно з якими внесено зміни до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001, що є предметом спору в справі № 927/145/20. До клопотання додано копії вищевказаних додаткових договорів №572, № 573 від 23.10.2020 та акту приймання-передачі земельних ділянок від 23.10.2020.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши у судовому засіданні 02.11.2020 клопотання позивача №01.1-12/2007 від 27.10.2020 та заяву відповідача від 13.10.2020 про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у даній справі є визнання укладеним додаткового договору до договору оренди земельних ділянок, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001, зареєстрованого за №569, та внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001 у редакції позивача, яка міститься в позовній заяві.

30.09.2020 Ніжинською міською радою винесено рішення №21-79/2020 «Про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу муніципального закладу культури «Шевченківський парк» від 29.04.2020 та до договору оренди земельних ділянок, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001 за №569, що укладені з Повним товариством «Партнер».

23.10.2020 між Ніжинською міською радою та ПТ «Партнер» укладено додаткові договори №572, № 573 до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. №569, згідно з якими внесено зміни до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001, та підписано між сторонами акт приймання-передачі земельних ділянок від 23.10.2020 у відповідності до договору оренди земельних ділянок, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001 за №569.

Приймаючи до уваги, що сторони уклали додаткові договори №572, № 573 до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. №569, згідно з якими внесли зміни до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001, у редакції, яка зазначена позивачем у позовній заяві, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 42, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 927/145/20 за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до Повного товариства "Партнер" про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001, зареєстрованого за №569, та про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001 у редакції позивача, яка міститься в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор