Ухвала суду № 92556058, 30.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Справа № 924/1281/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, смт. Теофіполь Хмельницька обл., в інтересах держави в особі Великоборовицької сільської ради Білогірського р-н., Хмельницької обл., с. Велика Боровиця, Білогірський р-н, Хмельницька обл. та Білогірської районної ради, смт. Білогір`я

до 1. Великоборовицького ліцею Білогірської районної ради Хмельницької області, с.Велика Боровиця, Білогірський р-н, Хмельницька обл.

2. Фермерського господарства "Боровицьке", с. Велика Боровиця, Хмельницька обл.

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнення земельної ділянки

представники учасників справи:

від позивачів - не з`явились

від відповідачів - не з`явились

від прокуратури - Юхимчук М.О. прокурор відділу

встановив:

Прокурор у позові просить суд: визнати недійсним договір соціального партнерства від 02.01.19, укладений між Великоборовицьким ліцеєм Білогірської районної ради та ФГ "Боровицьке"; зобов`язати ФГ "Боровицьке" звільнити земельну ділянку площею 10 га., яка розташована за межами населеного пункту с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області.

Представники відповідачів до суду не з`явились. Належність повідомлення відповідачів про дату, місце та час підготовчого засідання підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення їм відповідної ухвали суду.

У справі наявне клопотання ФГ „Боровицьке" про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням дії спірного договору та добровільною передачею землі.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтвердив вказану інформацію.

Позивачі своїх представників до суду не направили, жодних клопотань не подали. Належність повідомлення позивачів про дату, місце та час підготовчого засідання підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення їм відповідної ухвали суду.

Як вбачається з наданих відповідачем матеріалів 11.12.19 між відповідачами укладено (підписано обома сторонами та скріплено їх печатками) додатковий договір № 1 до договору від 02.01.19 (спірного) про припинення договору соціального партнерства від 02.01.19 за згодою сторін. Згідно підписаного обома сторонами (та скріпленого їх печатками) акту від 11.12.19 прийому-передачі (земельної ділянки) за договором соціального партнерства від 02.01.19 ФГ „Боровицьке" передає земельну ділянку площею 10 га, а Великоборовицький ліцей приймає наведену земельну ділянку.

Вказане є документальним підтвердженням припинення дії спірного договору та звільнення (передачу) земельної ділянки (звільнення якої є предметом спору) ФГ „Боровицьке", що в свою чергу є свідченням припинення існування предмету спору станом на час розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПКУ господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також документальне підтвердження припинення існування предмета спору станом на час розгляду справи, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, а також відповідне клопотання прокурора (в підготовчому засіданні), сплачений судовий збір за подання позову у цій справі підлягає поверненню прокуратурі.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір у розмірі 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 27.09.19 № 1973 (платник - прокуратура Хмельницької області, код 02911102, банк платника - Держказначейська служба України, отримувач - УК у м. Хмельн/22030101, код 38045529, банк отримувача - Казначейство України, рах 34314206083006) повернути прокуратурі Хмельницької області з державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили 30.10.20р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.11.20.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи

2- заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 48/2)

3 - Великоборовицькій сільській раді (30211, Хмельницька обл., Білогірський р-н., с. Велика Боровиця, вул. Гірська, 2)

4 - Білогірській районній раді (30200, смт. Білогіря, вул. шевченка, 46)

5 - Великоборовицькому ліцею Білогірської районної ради Хмельницької області (30211, Хмельницька обл., Білогірський р-н с. Велика Боровиця, вул. Шевченка, 2)

6 - Фермерського господарства "Боровицьке"(30211, Хмельницька обл., с. Велика Боровиця, вул. Каштанна, 3)

Всім рекомендованим з повідомленням