Ухвала суду № 92555817, 29.10.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 920/932/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОІЛ»

до відповідача - Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

про стягнення 242 663 грн 46 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 08.09.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 242663 грн 46 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 28.02.2020 договору купівлі-продажу (поставки) товарів № 2802/2020.

Ухвалою суду від 29.10.2020 було закрито провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

22.09.2020 позивачем до суду була надана заява про повернення судового збору.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 29.10.2020, оскільки з 09.10.2020 по 28.10.2020 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась на лікарняному, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та постановити ухвалу. Тому ухвала поставновлена, а текст ухвали підготовлено та підписано негайно після виходу судді з лікарняного.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 3639 грн 97 коп. (платіжне доручення № 2101 від 03.09.2020).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОІЛ» від 18.09.2020 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОІЛ» (вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 36565962) з Державного бюджету України (отримувач коштів - Сумська міська отг22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA868999980313181206083018540 , код класифікації доходів бюджету - 22030101) 3639 грн 97 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2101 від 03.09.2020, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/932/20.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. на лікарняному з 09.10.2020 по 28.10.2020 ухвала підписана суддею 02.11.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко