Ухвала суду № 92555449, 29.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 914/139/20

Суддя Господарського суду Львівської області М.М. Петрашко, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Служби автомобільних доріг у Житомирської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Білдінг Груп"

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 425139,00 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Р.В.Панькевич

від позивачів не з`явилися

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Служби автомобільних доріг у Житомирської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Білдінг Груп" про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 425139,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 15.10.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 29.10.2020р.

В судове засідання 29.10.2020р. з`явився представник прокуратури.

Позивач та відповідач участі представників в судове засідання 29.10.2020р. не забезпечили.

На адресу суду надійшли пояснення Житомирської обласної ради, в яких вона також просить наступні судові засідання при розгляді справи здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Житомирської області (вх.№ 1646/20/ДСК).

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, для забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 2, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19.11.2020р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Судове засідання, призначене на 19.11.2020 р. на 14:00, здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання у справі №914/139/20 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Житомирська обласна рада, доручити Господарському суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, місто Житомир, Житомирська область,10002).

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко