Ухвала суду № 92555335, 02.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3122/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київдо Фізичної особи-підприємця Невідомської Віталіни Сергіївни Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин про стягнення 15578,78 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Невідомської Віталіни Сергіївни (далі - відповідач) про стягнення 15578,78 грн., з яких 12025,58 грн. вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, 3553,20 грн. витрати за проведену експертизу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на об`єкті відповідача проведено технічну перевірку розрахункового засобу обліку електричної енергії № 2284533, за наслідками якої виявлено порушення відповідачем п. 5.5.5 ПРРЕЕ у вигляді фальсифікації пломби Держповірки, встановленої на вказаному приладі обліку. Зазначене порушення було зафіксовано відповідним актом про порушення від 04.07.2019 № К 035505. На підставі рішенням комісії від 08.07.2019 з розгляду акту про порушення № К 035505, оформленого протоколом № 214, вилучений лічильник разом зі сфальсифікованою пломбою направлено для експертного дослідження на предмет відповідності пломби встановленим зразкам. Рішенням комісії від 26.05.2020, оформленим протоколом № 134, з огляду на експертне дослідження розрахункового засобу обліку електричної енергії № 2284533, відповідачу нарахована вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та виставлено рахунок. В зв`язку з несплатою відповідачем нараховану вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми.

В поданій позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною, задовольняє клопотання позивача про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

4. За відсутності поданого будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

5. Позивачу до 24.11.2020 надати суду належним чином завірені (читабельні) копії висновку експертного дослідження від 01.10.2019 № 17-2/18 та рішення комісії по розгляду акту від 04.07.2019 № К 035505, оформленого протоколом від 26.05.2020 № 134.

6. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 24.11.2020. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. В разі подання відповідачем відзиву, позивачу подати суду відповідь на відзив до 08.12.2020 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

8. В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 15.12.2020 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

9. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк