Ухвала суду № 92555266, 28.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2265/20

За позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп", Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 2 996 078 грн. 93 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Клименко К.В.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 996 078 грн. 93 коп., з яких; 2 500 000 грн. 00 коп. - борг; 244 562 грн. 54 коп. - пеня; 175 006 грн. 00 коп. - штраф; 36 204 грн. 00 коп. - інфляційні втрати; 40 319 грн. 39 коп. - 3% річних.

22.10.2020 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 573 568 грн. 38 коп., з яких: 3 000 000 грн. 00 коп. - борг; 273 244 грн. 38 коп. - пеня; 210 000 грн. 00 коп. - штраф; 30 050 грн. 00 коп. - інфляційні втрати; 60 273 грн. 42 коп. - 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява підлягає судом задоволенню.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 10.08.2020 р. та 16.09.2020 р не виконав.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність нових заяв та клопотань та готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи пр. суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2265/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.11.2020 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована