Ухвала суду № 92554815, 02.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.11.2020 Справа № 905/1872/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь" (87535, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 83).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за несвоєчасну її виплату.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі №910/4518/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (ідентифікаційний код юридичної особи в - 25605170).

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що справа про банкрутство перебуває в провадженні Господарського суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), суд, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, передає справу №905/1872/20 на розгляд до зазначеного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/1872/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за несвоєчасну її виплату на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун