Ухвала суду № 92554766, 02.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

02.11.2020р. Справа №905/1081/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича, м.Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Кочина Володимир Федорович, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідач 1, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, відповідача 2, Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.06.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1081/20, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 20.10.2020р. повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 05.11.2020р. о 15:00 год.

29.10.2020р. до суду надійшло клопотання без номеру та без дати, за змістом якого представник Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2020р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з наступних судів (згідно з переліком): Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 1А), Жовтневому районному суду м.Маріуполя (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Металургів, 31), Приморському районному суду м.Маріуполя (87525, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Будівельників, 52а).

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у запропонованих представником позивача судах відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 05.11.2020 року о 15:00 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання без номеру та без дати, яке надійшло до господарського суду 29.10.2020р., представника Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання без номеру та без дати, яке надійшло до господарського суду 29.10.2020р., представника Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця