Рішення № 92554588, 20.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3072/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Білана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця Кірпіченкова Олега Володимировича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 40911,54грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Кірпіченкова Олега Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.12.2017 в розмірі 40911,54грн, з яких: 10088,89грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4000грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 26822,65грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 22.12.2017, укладеного через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підписання анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» із використанням електронного цифрового підпису в частині повного і своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Сторони не забезпечили явку представників у судові засідання.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно з матеріалами справи позивач зареєстрований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, відповідач: АДРЕСА_1 .

Саме на вказані адреси сторін надсилались ухвали суду від 15.06.2020, 08.07.2020, 27.07.2020, 08.09.2020, 01.10.2020, 06.10.2020.

Також, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В судовому засіданні 20.10.2020 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 фізичною особою-підприємцем Кірпіченковим Олегом Володимировичем (Клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано з використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Згідно із зазначеною заявою, клієнт приєднався до розділу 3.2.8 Умов та Правил надання послуги «КУБ», що розміщені на сайті Приватбанку pb.ua, приймає на себе всі зобов`язання, зазначені в цих Умовах та укладає кредитний договір.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням кредитного договору, умови надання та повернення кредиту, факт надання кредитних коштів, строк користування кредитними коштами та їх розмір, настання строку повернення кредиту чи його частини, наявність часткової чи повної сплати, допущення прострочення повернення кредитних коштів, наявність підстав для сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у заявлених позивачем сумах.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Матеріали справи дозволяють стверджувати про те, що між сторонами був укладений кредитний договір шляхом підписання 22.12.2017 Анкети-заяви про приєднання відповідачем до Умов та правил надання послуг «КУБ» АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач підписав вказану Анкету-заяву електронним цифровим підписом.

Статтею 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов і правил надання послуги «КУБ» (далі Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або в сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари і послуги.

22.12.2017 позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50000грн, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

Відповідно до п.3.2.8.3.1 Умов повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в Заяві. Для позичальників, які працюють в сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом на вибір Клієнта за погодженням Банку. Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Згідно зі ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за цим Договором термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Пунктом 3.2.8.3.2 Умов встановлено, що за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п.3.2.8.6.2).

Пунктом 1.3 Анкети-заяви встановлено строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі коштів.

Пунктом 1.4 Анкети-заяви передбачені проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

В порушення умов договору відповідач не повернув кредит у встановлений строк та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 1.6 Анкети-заяви у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений у п.1.5 цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому, сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до пункту 3.2.8.3.3 Умов при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому в Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п.3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний календарний день прострочення.

Згідно з п.3.2.8.9 Умов за користування кредитом в період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.3.2.8.1, 3.2.8.3 цього Договору Клієнт сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.2.

Пунктом 3.2.8.9.2 Умов встановлено, що нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Відповідно до п. 3.2.8.10.1 Умов у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1, 3.2.8.9, 3.2.8.3.1 цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Пунктом 3.2.8.10.3 Умов встановлено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п.3.2.8.10.5 Умов).

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором призвело до виникнення заборгованості станом на 15.05.2020 у розмірі:

- 10088,89грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно з пунктами 3.2.8.3.3 і 3.2.8.9.1 Умов;

- 4000грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з пунктами 3.2.8.3.2 і 3.2.8.9 Умов;

- 26822,65грн - пеня нарахована згідно з пунктом 3.2.8.10.1 Умов.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Кірпіченкова Олега Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 22.12.2017 у розмірі 40911,54грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кірпіченкова Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 10088,89грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4000грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 26822,65грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2102грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 02.11.2020

Суддя В.О. Татарчук