Ухвала суду № 92554548, 02.11.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2020 р. Cправа № 902/984/20

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" (вул. Соснова, буд.17, село Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б", м. Київ, 01054)

про визнання договору недійсним

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б", м. Київ, 01054)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" (вул. Соснова, буд.17, село Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

до: Фізичної особи-підприємця Пінчука Дениса Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 109949,93 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" та Фізичної особи-підприємця Пінчука Дениса Васильовича про стягнення стягнення з останніх як солідарних боржників 109949,93 грн.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" (відповідач 1) Договору фінансового лізингу №190401-1-ФЛ-Ю-А від 01.04.2019 у забезпечення зобов`язань за яким між позивачем, відповідачем 1 та Фізичною особою-підприємцем Пінчуком Денисом Васильовичем укладено договір поруки №190401-1/П від 01.04.2019.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем 1 зобов`язань за Договором фінансового лізингу №190401-1-ФЛ-Ю-А від 01.04.2019 в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів як солідарних боржників 109949,93 грн заборгованості, з яких: 107017,77 грн - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 1466,08 грн - пені; 1466,08 грн - процентів річних.

Ухвалою суду від 12.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/984/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2020.

28.10.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання недійсним Договору фінансового лізингу №190401-1-ФЛ-Ю-А від 01.04.2019.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вих. №б/н від 28.10.2020 (вх. №1010/20 від 28.10.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частин 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до ч.1, п. 5. ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, з поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, частиною 4 ст.164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як слідує із позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" просить визнати недійсним Договір фінансового лізингу №190401-1-ФЛ-Ю-А від 01.04.2019, разом з тим копії спірного договору до позовних матеріалів не додано.

Окрім того, до зустрічного позову в якості доказів надано світлокопії платіжних доручень про сплату судового збору та сплату лізингових платежів без їх засвідчення на відповідність оригіналу, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку викладеним в них фактам (інформації), позаяк останні не відповідають встановленим ст.ст. 76-78 ГПК України таким критеріям доказів як належність, допустимість та достовірність.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис".

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій: Договору фінансового лізингу №190401-1-ФЛ-Ю-А від 01.04.2019; платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви; платіжних доручень про сплату орендних платежів (світлокопії яких додано до зустрічної позовної заяви на 20 арк.).

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву №б/н від 28.10.2020 (вх. №1010/20 від 28.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання недійсним Договору фінансового лізингу №190401-1-ФЛ-Ю-А від 01.04.2019 у справі №902/984/20 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.11.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Корнер Агро" - вул. Соснова, буд.17, село Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223.