
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань
"02" листопада 2020 р. Cправа № 902/824/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши клопотання № 1-14-0196 від 30.10.2020 (вх. № 01-34/9831/20 від 30.10.2020) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" у справі
за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОВА КОНСАЛТИНГ" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039)
до: Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)
про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/824/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОВА КОНСАЛТИНГ" до Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" оформлене протоколом № 05/06/2020 від 05.06.2020 року та про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.
23.09.2020 до суду від позивачів1 та 2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" вносити зміни до Статуту Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" щодо розміру статутного капіталу товариства.
Ухвалою від 23.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, з підстав викладених у даній ухвалі.
За результатами проведеного судового засідання 23.09.2020 суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.10.2020, для належного повідомлення позивача3 про дату, час та місце розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
За результатами проведеного судового засідання 08.10.2020 р. суд зобов`язав відповідача направити копії витребуваних ухвалою суду від 26.08.2020 докази на адреси позивачів та надати суду оригінали витребуваних доказів для огляду в судовому засіданні, в разі неможливості надати витребувані докази, надати письмові пояснення з цього приводу, також надати суду оригінали платіжних доручень та надати суду і позивачам відповіді на запитання відповідачів1 та 2 викладених в додатку № 57 до позовної заяви від 18.08.2020, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
Крім того, за результатами проведеного судового засідання 08.10.2020 р. суд задовольнив усне клопотання позивача1 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 29.10.2020, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
30.10.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання № 1-14-0196 від 30.10.2020 (вх. № 01-34/9831/20 від 30.10.2020) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленрго".
Згідно довідки № б/н від 30.10.2020, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказане вище клопотання не містить електронного цифрового підпису.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Повернути без розгляду Акціонерному товариству "Вінницяобленрго" клопотання № 1-14-0196 від 30.10.2020 (вх. № 01-34/9831/20 від 30.10.2020) у справі № 902/824/20 (всього на 3-х арк.).
2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано суддею 02.11.2020.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - АТ "Вінницяобленрго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050).
Судове рішення № 92554531, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/824/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: