Ухвала суду № 92553883, 23.10.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1002/20

Провадження № 2/324/436/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Глобал Спліт», в якій позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №IKAPNAВG.188828.001 від 31 жовтня 2013 року в розмірі 85111,29 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

23 жовтня 2020 року з Міністерства соціальної політики України надійшла інформація, що станом на 12 жовтня 2020 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про відповідачів.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем зазначено, що 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, у тому числі між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до п.3.4 договору №146 про відступлення прав вимоги банк та новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідним основним договором. Позивачем у позовній заяві зазначено, що «відповідачу було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором». Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено доказів направлення цих повідомлень, якщо вони є.

Крім того, хоча у позовній заяві зазначено про наявність у позивача копій усіх письмових доказів, копії яких подані до суду, але зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів вказаних письмових доказів позовна заява не містить, що є порушенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, у порушення вказаних норм всі додані до позовної заяви копії документів в установленому порядку не засвідчені позивачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно зазначити та долучити докази направлення відповідачам повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи, у тому числі мають бути долучені копії документів, долучених до первісної позовної заяви в якості доказів, які потрібно засвідчити належним чином, а саме: підписом уповноваженої посадової особи або представника позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.