Постанова № 92553708, 29.10.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2712/20

Провадження № 3/589/1159/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вороніж Шосткинського району Сумської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року близько 21 години 35 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього в межах адміністративного нагляду ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 21 травня 2020 року.

Також, 04 серпня 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим повторно протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього в межах адміністративного нагляду ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 21 травня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП (бланк серії ВАБ 290760 від 09.08.2020, бланк серії ВАБ 290891 від 10.08.2020), (а.с. 1, 13);

- довідками про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області №8784 від 31.07.2020, №8974 від 04.08.2020, за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , (а.с. 2, 14);

- електронними рапортами Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 31.07.2020, 04.08.2020, та рапортом заступника начальника сектору превенції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 04.08.2020, (а.с. 3, 15,16);

- реєстраційним аркушем контролю за виконанням встановлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1 , (а.с.17);

- копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року постановленою у справі №589/1515/20, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням йому протягом даного строку обмежень, (а.с. 4,18);

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 27.02.2020, із якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп. (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2020, від 10.08.2020. (а.с.7, 20)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 31 липня 2020 року - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 04 серпня 2020 року - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі Національної поліції.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вищезазначене адміністративне стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2102 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 31 липня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 04 серпня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша