Ухвала суду № 92553676, 26.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12510/20

Провадження № 2/761/5532/2020

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Валової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ: 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17), про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про відшкодування шкоди, відповідно до позовних вимог якої позивач просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача майнову шкоду у розмірі 197032,36 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із тим, від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява в якій просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, характер та зміст правовідносин, з яких виник спір, який виник між позивачем - фізичною особою та відповідачем - юридичною особою, а саме - стягнення матеріальної шкоди з відповідача, тобто є таким, що стосується виключно захисту цивільних прав позивача, а отже, не є публічно - правовим.

При цьому, дії відповідача як суб`єкта владних повноважень позивачем не оскаржуються, тому суд дійшов висновку про відсутність підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: